El reciente impasse diplomático que surgió entre Chile y Perú, por la definición de sus límites, puso sobre el tapete el irresuelto diferendo marítimo que ambas naciones mantienen a pesar de la vigencia del Tratado de 1929.
El entredicho fue superado a raíz de una declaración del Tribunal Constitucional chileno, pero el problema de fondo continúa sobre la definición de los límites marítimos que reclama Perú a partir de una norma aprobada en ese país hace dos años.
Los expertos y diplomáticos bolivianos sugirieron no perder de vista el desarrollo de esta problemática, más aún cuando se pondría en juego la salida al mar a favor de Bolivia, por la franja del Norte de Arica; hasta ahora la única fórmula que se analizó con Chile.
De hecho, esta “delicada y compleja” agenda espera en el escritorio del nuevo vicecanciller, Hugo Fernández, quien jurará este lunes para hacerse cargo particularmente del temario de 13 puntos desarrollado con Chile y la necesidad de reactivar el congelado diálogo bilateral con Perú.
El ex canciller, Armando Loaiza, quien además dirigió la Academia Diplomática por cinco años, recordó que durante su gestión (2005-2006) se realizó un trabajo minucioso para analizar este diferendo a raíz de la intención de Perú de llevar a Chile ante el Tribunal de la Haya por la definición de sus límites marítimos.
“A nosotros nos preocupa porque algunos internacionalistas del Consejo Consultivo, muy conocedores, decían que esa es la zona que por tres oportunidades, en el último medio siglo se negoció y eventualmente era el corredor o la franja territorial por el cual Chile llegaría a un arreglo con Bolivia, al Norte de Arica”, manifestó.
Tomado de El Diario de Bolivia 12/02/2007
