Mostrando entradas con la etiqueta competitividad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta competitividad. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de mayo de 2012

Por Inflación y Tipo de Cambio Exportaciones de Perú Pierden Competitividad Frente a Productos de México, Argentina, Canadá, Japón, Brasil, Estados Unidos y la Unión Europea



Las exportaciones peruanas perdieron competitividad cambiaria frente  a 12 de sus 15 principales competidores, entre los que se cuenta la Unión Europea, EE.UU., China, México y Colombia, informó el presidente de Adex, Juan Varilias Velásquez.

En su reporte cambiario mensual, ADEX hace un seguimiento de la inflación y la evolución del valor de 15 monedas de los principales competidores del Perú en el mercado internacional. 

El informe señala que la principal fortaleza competitiva que tenía el Perú era su baja inflación, pero ésta dejó de serlo debido al incremento de precios en los meses pasados.

A juzgar por  la tasa de inflación acumulada en los últimos doce meses (marzo 2011-febrero 2012) el Perú perdió competitividad frente a Japón que tiene la inflación más baja con 0.3%, seguido de Canadá (2.6%), UE (2.7%), EE.UU. (2.8%), Colombia (3.6%), México (3.9%), China (4.1%) y Brasil (5.8%), entre otros.

El estudio indica que si bien es cierto que la apreciación de las monedas respecto al Dólar americano es un fenómeno global, las monedas se aprecian en diferente medida. Lo importante es que para el conjunto de monedas relevantes, el Sol se apreció respecto a 13 de las 15 monedas evaluadas, entre ellos el Euro, el Dólar americano, el Real brasileño y el Peso mexicano. Sólo se devaluó frente al Yuan chino y el Peso Colombiano.

Si se integran la inflación y el tipo de cambio nominal para analizar el tipo de cambio real, las exportaciones peruanas están perdiendo competitividad respecto a  los productos de países como México(-8.9%), Argentina(- 5.6%), Canadá(-5.5%), Japón(-5.4%),  Brasil(4.5%), EE.UU.(-4.3%) y la UE(-3.4%).

Varilias lamentó que en algunos sectores del gobierno sea necesario estar en una situación de crisis abierta para tomar decisiones y promover las exportaciones. Añadió que los exportadores son los primeros en señalar los progresos en materia exportadora y lo hacen porque desean demostrar que es una herramienta estratégica para plasmar el nuevo modelo de crecimiento que requiere el país y que en esa misma línea sostienen agendas de trabajo con todos los ministerios vinculados, a fin de estructurar un plan de desarrollo de las exportaciones de carácter integral.

Además, reiteró que esa actividad es una de las principales en generar puestos de trabajo formal y que si se afecta y pierde competitividad, comprometería el futuro de las empresas exportadoras, en especial de las Pymes y sus trabajadores.

“Demás está decir que este promoción no descansa en la manipulación del tipo de cambio. Los analistas económicos de las instituciones bancarias pueden estar tranquilos ya que el BCR maneja su intervención en el mercado cambiario con el profesionalismo que corresponde”, añadió Varilias.

A su turno, el Gerente de Estudios Económicos de ADEX, Carlos González,  dijo que luego de escuchar los comentarios de analistas económicos la semana pasada , hay que recalcar que no se puede evaluar la competitividad cambiaria de las exportaciones a partir del Índice de Tipo de Cambio Real publicado por el BCR pues las monedas elegidas corresponden a los principales socios comerciales en exportación e importación.

“Lo que afecta a una empresa es el tipo de cambio del Sol respecto a la moneda de un país y la inflación peruana comparada con la inflación de dicho país. Lo correcto es analizar el tipo de cambio de las monedas de nuestros principales competidores en la exportación. Bajo esa perspectiva, el impacto de la apreciación del Sol es mucho mayor que el que señalan los mencionados analistas”, recalcó González. (Gestión – Peru al Dia)

sábado, 3 de noviembre de 2007

Ranking Mundial de Competitividad


Perú en el puesto 87 de competitividad sobre un total de 132 países

United States
Switzerland
Denmark
Sweden
Germany
Finland
Singapore
Japan
United Kingdom
Netherlands
Korea
Hong Kong
Canada
Taiwan,
China
Austria
Norway
Israel
France
Australia
Belgium
Malaysia
Ireland
Iceland
New Zealand
Luxembourg
Chile (puesto 27)
Estonia
Thailand
Spain
Kuwait
Qatar
Tunisia
Czech Republic
China
Saudi Arabia
Puerto Rico
United Arab Emirates
Lithuania
Slovenia
Portugal
Slovak Republic
Oman
Bahrain
South Africa
Latvia
Italy
Hungary
India
Jordan
Barbados
Poland
Mexico
Turkey
Indonesia
Cyprus
Malta
Croatia
Russia
Panama
Mauritius
Kazakhstan
Uzbekistan
Costa Rica
Morocco
Greece
Azerbaijan
El Salvador
Vietnam
Colombia (puesto 70)
Sri Lanka
Philippines
Brazil (puesto 73)
Ukraine
Romania
Uruguay (puesto 76)
Botswana
Egypt
Jamaica
Bulgaria
Syria
Algeria
Montenegro
Honduras
Trinidad and Tobago
Argentina (puesto 86)
Peru (puesto 87)
Guatemala
Libya
Namibia
Georgia
Serbia
Pakistan
Armenia
Macedonia,
Nigeria
Dominican Republic
Moldova
Venezuela
Kenya
Senegal
Mongolia
Gambia,
Ecuador
Tanzania
Bolivia
Bosnia and Herzegovina
Bangladesh
Benin
Albania
Cambodia
Nicaragua
Burkina Faso
Suriname
Nepal
Mali
Cameroon
Tajikistan
Madagascar
Kyrgyz Republic
Uganda
Paraguay
Zambia
Ethiopia
Lesotho
Mauritania
Guyana
Timor-Leste
Mozambique
Zimbabwe
Burundi
Chad

Fuente: World Economic Forum


, , , , , ,

lunes, 25 de junio de 2007

Ranking de Competitividad Regional


1-Lima 3.91902
2-Arequipa 1.02501
3-Moquegua 0.76466
4-Tacna 0.76304
5-Tumbes 0.46176
6-Ica 0.45486
7-La Libertad 0.23578
8-Lambayeque 0.15927
9-Junín -0.03977
10-Piura -0.09085
11-Ancash -0.15081
12-Puno -0.31583
13-Pasco -0.35013
14-San Martín -0.36364
15-Madre de -0.38121
16-Cusco -0.4047
17-Ucayali -0.40677
18-Loreto -0.55351
19-Ayacucho -0.69492
20-Huánuco -0.69737
21-Huancavelica -0.79127
22-Cajamarca -0.79911
23-Apurímac -0.85282
24-Amazonas -0.89068

El Indice de Competitividad Regional ICR constituye una medición de las condiciones en que se encuentran no solo las empresas, sino toda la sociedad regional (estado y sociedad civil incluidos), para ofrecer un ambiente competitivo. Hace especial énfasis en el desempeño de las autoridades de los Gobiernos Regionales, de cara al actual proceso de descentralización en marcha en el país.

El ICR recoge, en lo correspondiente a factores, los elementos principales que las distintas experiencias internacionales consideran en la conformación de un ambiente competitivo. Al mismo tiempo, incluye otras que, en el marco del enfoque sistémico de la competitividad, son necesarias para el análisis del caso peruano. En este sentido, considera las principales líneas de acción identificadas por el Consejo Nacional de la Competitividad para el incremento de la competitividad en el país.

El ICR, si bien no capta todas las especificidades de los departamentos (especialmente en lo que corresponde al nivel micro y meta), permite realizar comparaciones entre los distintos factores de competitividad en los departamentos. Así, se pueden establecer rankings por factor y un ranking general.

Más importante aun, gracias al uso del Análisis Factorial, supera la desventaja de metodologías como la experiencia chilena e incluso la de indicadores internacionales como los de WEF, al basarse no solo en criterios teóricos sinotambién en criterios estadísticos para la selección de variables y calculo de indicadores (tanto de indicadores por factor como del general).

Adicionalmente, el uso del Análisis de Componentes Principales minimiza el problema de arbitrariedad en la determinación de la importancia de las variables y factores para la competitividad, ya que no se otorga el mismo peso a todos ellos ni se requiere que un grupo de expertos determine la ponderación a ser otorgada, sino que se generan los ponderadores a partir de la propia información que proporciona cada variable.

El hecho de reducir la arbitrariedad en la selección de variables, factores y ponderadores permite que, en el futuro, sea posible cambiar los factores y variables si la coyuntura de los departamentos cambia radicalmente (por ejemplo, si se llegara a pasar de un esquema de producción basado en ventajas comparativas a uno de aprovechamiento de ventajas competitivas y mayor generación de valor agregado).

Los resultados preliminares son consistentes con la realidad, ubicando en el primer lugar, por lejos, del ranking de competitividad al departamento de Lima siguiéndoles en importancia, los departamentos que actualmente tienen un alto potencial productivo tanto en sectores manufactureros como en sectores terciarios.

Una siguiente etapa debe incluir no solo el mejoramiento de la información que fue empleada en el presente cálculo preliminar, sino sobre todo, construir o recoger las variables faltantes (en su mayoría cualitativas).

Como parte de la siguiente etapa, ya con la información definitiva, será posible hacer un análisis exhaustivo de los factores que están impulsando o disminuyendo la competitividad en cada departamento. Asimismo, a partir de la comparación interdepartamental, será posible determinar prioridades de política a ser consideradas por cada departamento, viendo en que factores o variables se encuentra retrasado respecto a los otros.

Asimismo, el cálculo definitivo dará al Consejo Nacional de la Competitividad señales sobre las zonas del país en donde mayor énfasis debe darse a determinadas líneas de acción o políticas, aquellas zonas en que una política tendría mas impacto y el impacto de la misma sobre la competitividad regional (esto gracias a que es posible hacer simulaciones de los efectos de políticas, ya que se conocen los ponderadores de cada variable y factor).

Para que el cálculo se repita periódicamente, es necesario institucionalizar el proceso y garantizar que determinadas instituciones se hagan responsables del recojo de la información que a la fecha no está disponible.

Se espera además, que los departamentos aprovechen el marco teórico presentado en este estudio como punto de partida para conocer los elementos de su realidad que deben analizar si desean conocer sus condiciones para la competitividad. Una primera área adicional a ser estudiada por los gobiernos regionales seria el nivel meta, es decir, cuan orientados al desarrollo se encuentran los valores de la sociedad regional.

La metodología seleccionada (el uso de componentes principales) presenta una ventaja y una desventaja. En primer lugar, lo que tenemos es que una crítica que se le puede hacer es que los pesos de cada una de las variables pueden ser cambiantes en el tiempo conforme se obtenga nueva información. Esto no permitiría realizar comparaciones entre distintos períodos del tiempo. Sin embargo, debemos mencionar que en el programa del cálculo de la
competitividad a nivel departamental, que se ha producido dentro de la consultoría, se podría contar con los pesos anteriores y los posteriores con lo cual se podría realizar comparaciones tomando en cuenta tanto los pesos anteriores como los que se calculen con nueva información.

Sin embargo, puntos a favor de la metodología seleccionada están relacionados a que la realidad va cambiando y es necesario tomar en cuenta estos cambios en las ponderaciones que se le dé a las variables dentro del cálculo del ICR. Este cambio es recogido por la metodología propuesta. Además estos cambios no son drásticos sino que las variables consideradas son variables que van cambiando parsimoniosamente en el tiempo así que no se esperarían cambios drásticos en los pesos de las variables en el tiempo.

Un punto adicional está vinculado al proceso de construcción de un Indicador de Competitividad Regional que sea más revelador del estado de la competitividad a nivel de cada departamento. En este estudio hemos dado un primer paso tomando en cuenta la información disponible hasta el momento. Es necesario iniciar un proceso de generación de información complementaria necesaria, para llegar a contar con todas las variables propuestas en este estudio. Por ello es que es necesario continuar con el esfuerzo de construcción de este índice y una difusión intensiva y comprensible del mismo con el fin de que los valores sean interpretados como un incentivo para mejorar en competitividad y no como una cifra que sirva para señalar a un Gobierno Regional como falto de ideas para mejorar la competitividad.

Fuente: Consejo Nacional de Competitividad de Perú CNC

Mayor información en http://www.perucompite.gob.pe/

, , , , , ,